История вокруг Гренландии стала неприятным сигналом для криптосообщества. Биткоин вновь резко отреагировал на негативные геополитические новости и просел, хотя часть инвесторов сохраняет уверенность в долгосрочной устойчивости актива.

Почему США требуют контроля над Гренландией
Президент США Дональд Трамп утверждает, что Вашингтону необходим контроль над Гренландией по причинам национальной безопасности. Арктика, по его словам, превращается в зону стратегического соперничества с Россией и Китаем, а сам остров важен для военной инфраструктуры, систем раннего ракетного предупреждения и доступа к ключевым ресурсам. Трамп считает, что Дания не обеспечивает достаточную защиту территории, несмотря на членство в НАТО и действующие соглашения с США.

Поэтому он настаивает на пересмотре формата сотрудничества в пользу Вашингтона. В качестве инструмента давления США объявили о введении торговых тарифов. С 1 февраля планируется пошлина 10% на импорт из восьми европейских стран, включая Данию, Германию, Францию и Великобританию. Если договорённости по Гренландии не будут достигнуты, тарифы могут вырасти до 25% с 1 июня. Эти меры напрямую связаны с переговорами по статусу острова.

Как конфликт вокруг Гренландии влияет на биткоин
Главный эффект для крипторынка — рост неопределённости. Торговые угрозы и риск конфликта между США и Европой традиционно усиливают волатильность, и биткоин реагирует аналогично традиционным активам. В начале недели BTC просел с $95 000 до $92 000 после заявлений о тарифах. Трейдер CrypNuevo ожидает резких движений и давления на цену, пока сохраняется политический шум. По его мнению, уровень около $100 000 остаётся сильным сопротивлением, и до экспирации опционов в конце января пробой маловероятен.

Аналитик Cantonese Cat также отмечает зоны покупательского интереса, но считает разумным дождаться, пока рынок оценит экономические последствия возможной тарифной эскалации.

Почему часть криптосообщества видит в конфликте энергетический подтекст Некоторые участники рынка считают, что интерес США к Гренландии связан не только с безопасностью, но и с энергетикой. Авторы X‑канала Bitcoin Well предполагают, что остров может стать крупной площадкой для «зелёного майнинга», а контроль над дешёвой энергией — инструментом технологического влияния. В этом контексте хешрейт рассматривается как элемент суверенитета.

Другие аналитики добавляют, что контроль над энергоресурсами означает контроль над промышленностью и финансами, а майнинг в стратегических регионах становится рычагом влияния, а не просто бизнесом.

Криптотрейдер Anabel связывает ситуацию с интересами крупных технологических и венчурных компаний, которым важны редкоземельные ресурсы и новые юрисдикции. По её мнению, политика, бигтех и криптоиндустрия давно переплетены, а биткоин стал частью глобальной борьбы за ресурсы.

Как реагирует сообщество
Часть криптоэнтузиастов разочарована тем, что биткоин — актив, который принято считать децентрализованным, — так остро реагирует на политические заявления. Другие считают это закономерным: рынок давно встроен в мировую финансовую систему и реагирует на те же риски, что и традиционные активы. Не обходится и без иронии. Блогер Carl Moon шутит, что через 20 лет выгоднее может оказаться инвестировать не в биткоин, а в саму Гренландию. Bitstein фантазирует о сценарии, при котором США покупают остров, а Гренландия формирует стратегический биткоин‑резерв — отсылка к старой шутке о том, что Дания могла бы продать Гренландию, чтобы купить BTC на просадке.

Что дальше: три возможных сценария
• Конфликт ограничится заявлениями. Напряжение спадёт, и биткоин может быстро восстановиться.
• Тарифы будут введены. Волатильность сохранится, а BTC может протестировать уровни ниже текущих.
• Конфликт перерастёт в долгосрочную геополитическую борьбу. Краткосрочно это давит на цену, но в долгосрочной перспективе усиливает интерес к биткоину как к альтернативе политически управляемой финансовой системе.