Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин рассказал, как случайное получение мем‑токенов Shiba Inu в 2021 году привело к формированию одного из крупнейших в мире фондов, финансирующих инициативы в области искусственного интеллекта. По его словам, пожертвование, которое он не собирался делать, превратилось в политический инструмент стоимостью около $1 млрд — и теперь вызывает у него серьёзные опасения.

Как SHIB оказался у Бутерина и превратился в миллиарды
В 2021 году создатели Shiba Inu без предупреждения отправили Бутерину огромную часть предложения токена, рассчитывая использовать его имя для раскрутки проекта. Стоимость полученных активов быстро превысила $1 млрд.

Бутерин решил избавиться от токенов, пока рынок не рухнул. Он продал часть SHIB за ETH и направил $50 млн в GiveWell. Остаток он разделил между двумя организациями:

• CryptoRelief — фонд, финансирующий медицину и инфраструктуру в Индии;
• Future of Life Institute (FLI) — организация, изучающая экзистенциальные риски ИИ, биотехнологий и ядерных технологий.

Изначально Бутерин ожидал, что FLI сможет продать лишь $10–25 млн из-за низкой ликвидности SHIB. Однако институт реализовал активов примерно на $500 млн, а CryptoRelief — сопоставимую сумму.

Почему Бутерин обеспокоен: FLI сменил стратегию
По словам Бутерина, FLI представил ему дорожную карту, ориентированную на исследования рисков ИИ и развитие эпистемологии. Однако позже организация сместила фокус на культурные и политические кампании, что стало неожиданностью для него.

Он предупреждает:

• крупные политические инициативы с огромными бюджетами могут привести к авторитарным решениям;
• попытки «защитить мир от ИИ» через жёсткое регулирование могут обернуться монополизацией технологий;
• стратегии FLI в области биобезопасности слишком «хрупкие» и легко обходятся.

Бутерин опасается, что подобные подходы могут привести к призывам «запретить открытый ИИ» и поддерживать одну «правильную» компанию, создавая глобальную зависимость.

Проблема регулирования: когда безопасность создаёт новые риски
Бутерин отмечает, что чрезмерное регулирование опасных технологий часто приводит к тому, что исключения получают государственные структуры — те самые, которые нередко сами становятся источником утечек и угроз.

Он приводит пример биосинтеза: попытки встроить защитные механизмы в ИИ‑модели могут быть легко обойдены, а дальнейшая логика таких мер ведёт к централизованному контролю.

Но есть и позитивные моменты
Несмотря на критику, Бутерин отметил несколько инициатив FLI, которые он поддерживает:

• декларация о человекоцентричном ИИ, объединяющая разные политические и культурные группы;
• исследования, направленные на предотвращение концентрации власти в сфере ИИ.

Однако он подчёркивает: организация, которой он не планировал жертвовать, теперь распоряжается сотнями миллионов долларов и действует методами, которые вызывают у него тревогу.

Итог
История с SHIB стала примером того, как случайное событие может изменить ландшафт целой отрасли. Мем‑токен, созданный ради хайпа, стал источником финансирования глобальной политики в сфере ИИ. Но для Бутерина это — повод для беспокойства: он опасается, что благие намерения могут привести к авторитарным решениям и концентрации власти.