Криптоиндустрия снова выходит из-под контроля. Но на этот раз к этому принуждают не регуляторы или судебные иски, а банки.
После того, как в прошлом году Палата представителей одобрила законопроект о структуре крипторынка в США, который вызвал большое внимание, он столкнулся с трудностями в Сенате. Прогресс в решении одной ключевой проблемы: стабильных монет приостановлен. Более конкретно, кто может предложить доходность по ним, а кто нет.
На первый взгляд, это может показаться незначительным противостоянием из-за цифровых долларов. Но за кулисами идет борьба за власть над тем, как работают деньги в цифровую эпоху. И обе стороны точно знают, что поставлено на карту.
Линия разлома: вознаграждение в стабильных монетах
А для банков старой закалки мысль о том, что такие фирмы, как Coinbase и Kraken, могут выплачивать проценты по стабильным монетам без банковских лицензий, страхования вкладов или резервных требований, действует на нервы. Это вопрос существования.
Для них это, по-видимому, означает создание “параллельной банковской системы”. Такой, которая обеспечивает доходность. Такой, которая может масштабироваться по всему миру. И которая не зависит от них.
Ранее на этой неделе криптокомпании и банковские лоббисты делали большие ставки, и переговоры в Белом доме становились все более напряженными. Законопроект пользуется широкой популярностью, и легко понять почему. Все согласны с тем, что пора внести ясность. Но нет единого мнения о том, как поступать с вознаграждениями.
Банки говорят: убейте их.
Криптофирмы отвечают: регулируйте их, а не запрещайте.
Никакой сделки достигнуто не было.
Последний шаг криптовалюты: дайте банкам кусок пирога
Теперь, в попытке выйти из тупика, несколько криптоигрок предлагают новые уступки.
Среди них:
Предоставление банкам сообщества возможности хранить резервы стабильных монет
Открытие возможностей для совместного выпуска стабильных монет финтехами и банками
Изучение совместных моделей, сочетающих стимулы DeFi с традиционным надзором
Это стратегический сдвиг, похожий на стратегию PayPal, когда она начала предоставлять финансовые услуги, сотрудничая с банками, а не борясь с ними. Идея проста: если банки почувствуют меньшую угрозу, законопроект может быть снова принят.
